lunes, 28 de abril de 2014

Mi Humilde Opinión


Hoy día, viendo la película del NO, pensaba en cómo se retrataba el rechazo que existe en Chile entre los dos bandos de mayor presencia en el mundo de la política. Siempre me ha llamado la atención el hecho de que ambos grupos, que supuestamente deberían trabajar por el bien común, no sean capaces de ponerse de acuerdo en las cosas en que coinciden mayormente, en pro del desarrollo y bienestar de país. Es algo que de verdad no entiendo.
Ambos bandos parecen vivir para aplastar, o extinguir al "enemigo" , olvidándose del propósito real del asunto.

Muy a menudo, pienso en cómo los eventos que pasaron app en el último cuarto de siglo fueron marcando esta división de ideologías que tiene hoy al país, en algunos sentidos, bien dividido. Lo peor de todo, es que ambas ideologías, por opuestas que puedan ser, igual comulgan en varios aspectos. El aspecto económico es uno de ellos. Es cierto que la derecha siempre ha tratado de poner mucho más énfasis en la economía del país como motor del desarrollo, y que la izquierda pretende centrarse más en el lado social, por decirlo de alguna manera. Sin embargo, el modelo neoliberal que se estableció durante el gobierno militar, no cambió con el fin de éste, ni ahí, ni en los siguientes 20 años de la concertación.

Al final, muchas de las diferencias ideológicas de ambos bandos, se relacionan más con una cosa de valores y de los puntos de vista desde los cuales se ve el desarrollo del país.

Otra de las cosas que veo presentes en el mundo  de las diferencias políticas, es la falta de tolerancia que existe entre ambos bandos. Yo, personalmente, comulgo más con la derecha, por temas de valores de mi familia (que somos bastante conservadores y religiosos),  y otros de la experiencia de, por ejemplo, mi abuelo, que en su momento fue un reconocido empresario, y que tuvo la oportunidad de ver claramente ambas caras de la moneda durante la UP y el gobierno militar cuando trabajó en la gerencia del Banco Central. A pesar de la diferencias ideológicas que puedan existir entre la izquierda y la derecha, yo no tengo ningún problema con quienes piensan diferente a mi. Entiendo la ideología y la respeto, y no tengo nada contra la gente de izquierda. Ese tema no es relevante a la hora de relacionarme con la gente, y creo que debiera ser así para todos. Me parece terrible, realmente cómo existe una pica, u odio entre los dos lados. Me molesta profundamente escuchar que la gente se tilde de "fachos", "rojos", "momios", "comunachos", de forma despectiva, como declarando que el otro es inferior por pensar de esa manera. Otra cosa que me molesta profundamente, es el valor que ponen a diferentes palabras que se relacionan con la preferencia política. No puede ser con sólo el hecho de utilizar la palabra "compañero" se te tilde de comunista. No puede ser que decir "El pueblo unido, jamás será vencido" signifique para uno, una calificación determinada que , muchas veces no tiene que ver con la forma de pensar.

Mi papá es marino, y mi colegio pertenecía a la armada por lo que el tema del gobierno militar estaba casi 100% volcado en favor de Pinochet, mis compañeros hablaban de él como "Mi general" y mostraban desprecio por los socialistas. Casi no se podía criticar el gobierno militar. El golpe, se llamaba "pronunciamiento militar" y, para que estamos con cosas, a favor o no del gobierno militar, el golpe fue eso, un golpe de estado.
La gente parecía olvidar las partes negativas que significó este gobierno. Y yo siempre he pensado, fuertemente influenciada por mi mamá, que era menos apoyadora de Pinochet, principalmente, además del tema de DDHH, porque estaba del lado de la iglesia. Ella votó por el NO, en silencio, porque era casi condenado en el mundo naval votar por el NO. Tal era el punto, que mi mamá se hizo amiga de una de sus actuales "comadres", casi que por el hecho de que supo que ella también había apoyado el NO. Me contó que en una comida protocolar, uno de los invitados, dijo algo así, como que si el supiera de algún marino que hubiera votado por el NO, casi que lo mataría. Mi mamá se tuvo que tragar sus palabras y terminó llorando en la cocina. Me pasó lo mismo cuando, almorzando en la casa de una amiga muy querida, hablando de Pinochet, el tío dice "Pinochet fue el mejor presidente que ha tenido Chile, y si alguien piensa lo contrario puede irse de mi casa" y yo, quedé plop en mi interior, y seguí comiendo callada, porque claramente creo que Pinochet está bien lejos de ser el mejor.

¿Cómo se puede llegar a tal punto del odio y resentimiento? Otra cosa que pasa en un mundo como el naval, es que se idealiza la figura de Pinochet. Se ve como el gran héroe de la historia chilena, el mejor presidente de Chile dejando de lado todo el dolor que significó su mandato.
Siempre he considerado que los avances económicos y de desarrollo que se desenvolvieron entre el 73 y el 89 generaron un impacto inmenso en el país. El sistema se ordenó, la economía se estabilizó, se abrieron puentes con mercados internacionales, mejoraron muchos aspectos de la vida del país. Pero ¿Se justificaba todo el avance a cambio de la pérdida de vidas y el abuso? A mi me parece que nada vale más que las vidas humanas, nada.

Toda la gente que critica el período del gobierna militar, parece olvidar cómo se llegó a tal punto. Con la llegada del comunismo al país, ideología que yo considero muy atractiva pero altamente utópica, el país comenzó a desestabilizarse, la comida empezó a escasear, nos vimos "invadidos" por perosnajes extranjeros que venían , de Cuba, principalmente a aplicar la ideología "de la manera correcta". Mi abuelo me contaba como los cubanos fueron invitados a casi que, manejar el banco central, cómo se dio asilo a Fidel, y otros diferentes puntos del "lado negro" de la UP.

Cuentan que el desastre llego a tal punto, que la gente empezó a tirar maíz a las calles a la gente de las FFAA, con la intención de declarar lo "gallinas" que eran por no hacer nada al respecto. Además de esto, la pérdida de tierras de familias "terratenientes" que había comenzad con la reforma agraria, se vio potenciada por el gobierno de Allende, mucha gente perdió tierras y empresas familiares, las cuales generaciones de familias, habían "conquistado" a través del trabajo duro. 

Desde allí partió el impulso por hacer un levantamiento, y eso derivó al golpe. Ahora, visto desde este punto de vista, el golpe militar parece haber sido algo que no sólo querían los de derecha. Desde allí, comienza entonces, el gobierno militar. En esa época de la historia, yo también hubiera apoyado un levantamiento, pero para terminar con la situación del país, no para quedarse. Los militares no están hechos para gobernar, y eso quedó más que claro.

Ahora, a un punto que considero bastante interesante, es la comparación que hago entre los dos líderes protagonistas de la derecha y la izquierda chilenas: Pinochet y Allende.
Casi no hay quien pueda respetar a uno sin "odiar" al otro. Casi nadie, por lo menos desde mi punto de vista, es capaz de ponerlos en una balanza y ver lo bueno y lo malo de los 2. Yo, los respeto de la misma manera, y creo firmemente que hasta se pueden considerar parecidos. Aquí voy con las razones:

1. Ambos personajes aplicaron ideologías que para ellos, significaban el bien común del país, en las que creían profundamente y según las cuales el Chile podría alcanzar el desarrollo. Esto, yo lo encuentro bastante admirable.
2. Ambos fueron tan apasionados por esto, que se fueron a los extremos. Al igual como se ve en "Granja de animales", la historia analógica de la revolución rusa, el poder se les subió a la cabeza, dejando así de lado el sentido real de las ideologías. Así terminó quedando "la embarrada" en ambas partes de la historia.

Ahora, todo esto, lo expongo con el fin de declarar cómo el odio y resentimiento plantados en los períodos críticos de nuestra historia-país, frenan el desarrollo del mismo. No es posible que la oposición y el gobierno no sean capaces de trabajar en conjunto. No puede ser que con cada cambio de gobierno, lo desarrollado por el gobierno de oposición anterior se bote a la basura, por un tema puramente de resentimiento, olvidando de que se debería trabajar en conjunto por el bien del país. Es IMPOSIBLE que los gobiernos malos encuentren TODO mal en el gobierno anterior, y sin embargo no son capaces de rescatar las buenas ideas cuando vienen del bando contrario. Jamás he escuchado que un bando diga del otro: "El gobierno anterior aplicó una medida que logramos ver, ayudó al desarrollo, por lo que la seguiremos aplicando de la misma manera" Eso , jamás. Jamás se "alaba" al enemigo. ¿Por qué pasa esto? ¿Cómo es posible que el orgullo supere al anhelo de un mundo mejor, de un país mejor?

Les dejo mis extensas palabra, ojalá compartan porque esto es algo que siempre he pensado y que creo que vale la pena compartir.